本文へスキップ
ガイドを見る

ソフウェーブのダウンタイムとアフターケア

ディライト皮膚科編集チーム · 医学監修 Lead Dermatologist, Delight Dermatology Clinic (Korean Board-Certified Dermatologist, AAD International Fellow, ASLMS) · 最終レビュー · 編集更新

多くの方はソフウェーブの施術を終えて当日中に通常の生活に戻ります。温感と軽度の赤みはよくあり、通常は数時間で落ち着きます。一部の方は1〜2日、軽いむくみや押したときの圧痛を感じます。メイクは通常当日から可能です。皮むけもドレッシングも、決まった回復期間もありません。ただし結果は回復とは別の話です。発表された研究は、新しいコラーゲンが作られる数週間から数か月かけて変化が現れると測定しており、そのため意味のある評価時点は施術の翌週ではなく2〜3か月後です。下記に引用した研究で有害事象の報告はありませんでしたが、それらの研究は小規模です。

ダウンタイムは「日」単位、結果は「か月」単位です。
  1. 0日
  2. 3日
  3. 2週
  4. 1か月
  5. 3か月
  6. 6か月
  7. 12か月
  • ダウンタイム — 温感、軽度の赤み、押したときの圧痛
  • 結果が形成される期間 — 新しいコラーゲンとエラスチンの生成
  • 意味のある評価時点

この曲線は概念図です。引用した研究が記述する変化の形を示すもので、測定値ではありません。百分率を報告した研究はありません。発表された追跡は6・8・10か月までで、それ以降は根拠が薄くなるため曲線もそこで止めています。

時間の経過

施術後の経過時間別に多く報告される所見
施術後の経過多く報告される内容
当日温感と軽度の赤み。軽いむくみが出ることもあります。多くの方は通常の活動に戻ります。
1〜3日押したときの軽い圧痛が残る方がいます。メイクや通常のスキンケアは通常再開できます。
2〜4週肌質の変化に気づく方がいます。これは最終的な状態ではありません。
2〜3か月生検研究で真皮のコラーゲンとエラスチンの増加が記述されている時期です。
6〜12か月再評価の時期。再施術の可否は暦ではなく診察で判断します。

正常な反応と、その期間

施術中に感じるのは熱感で、パスが終われば速やかに消えます。治療部位の軽い紅斑は想定される反応で、通常は数時間以内に、まれに翌日まで続きます。一部の方は主に顎下に軽度のむくみを感じ、安静時ではなく押したときに感じる圧痛を経験します。フェイスラインを押したりスキンケアを強く塗ったりすると、1〜3日ほど短い不快さがあるかもしれません。いずれも治療を要しません。

最も多くの方が驚く点は記しておく価値があります。当日感じる引き締まりは結果ではありません。それは熱に対する組織の反応で、やがて落ち着きます。測定される変化は、まだ作られていないコラーゲンです。

したほうがよいこと

避けること、その期間

クリニックに連絡すべきとき

発表された研究では有害事象は報告されておらず、真皮中層の超音波後の問題はまれです。それでも、48時間を過ぎても落ち着かずむしろ強まる赤み、水疱やかさぶた、2日目以降に大きくなるむくみ、新たなしびれや顔の動きの左右差、発熱があればクリニックにご連絡ください。想定される所見ではなく、様子を見るより確認するほうが適切です。

結果はどのように現れるか

この機器についての組織学的研究は、真皮に限られた熱損傷と、それに続くコラーゲン・弾性線維密度の緩やかな増加を記述しています。ある韓国の研究では2か月時点で測定され、別の研究では10か月の追跡全体にわたって続きました。画像に基づく研究は8週時点で約1.9 mm の組織収縮を測定し、24週時点でもほぼ変化がなく、陥凹体積の減少は1か月と 3か月の時点で有意で、その2時点間の追加変化は有意ではありませんでした。あわせて読むと、最初の数か月でおおむね定着し、報告された追跡期間を通じて保たれる変化を記述しています。

どの研究も一定の持続期間を確立してはいません。ここで引用した研究の発表された追跡は6か月、8か月、10か月までです。それ以降は根拠が薄くなり、何年と特定の数字を挙げることは測定された範囲を超えています。

再施術を考える時期

再施術は再評価で判断し、通常は3か月より早くはなく、多くは6〜12か月の時点で、皮膚が実際にどう反応したかを踏まえて決めます。加齢は施術と無関係に進むため、ある人に合う維持間隔は別の人には過剰施術になります。カレンダーではなく診察が決めるべき事柄です。

マイクロ集束超音波の回復経過は異なります。詳細はウルセラのダウンタイムのページに記載しています。

参考文献

本ページの臨床的記述は、真皮中層への同期パラレルビーム超音波に関する査読済み文献に基づいています。下記の出典は原著論文またはレビューであり、PubMed リンクから抄録を確認できます。著者に機器メーカー所属者が含まれる場合は、その旨を各項目に明記しています。

  1. Hongcharu W, Boonchoo K, Gold MH. The efficacy and safety of the high-intensity parallel beam ultrasound device at the depth of 1.5 mm for skin tightening. Journal of Cosmetic Dermatology. 2023;22(5):1488–1494. PubMed · doi:10.1111/jocd.15672
  2. Gold MH, Biron J. Efficacy and safety of high-intensity, high-frequency, non-focused ultrasound parallel beams for facial skin laxity. Journal of Cosmetic Dermatology. 2024;23(1):117–123. PubMed · doi:10.1111/jocd.16098
  3. Boonchoo K, Hongcharu W. The efficacy and safety of a single treatment of high-intensity, high-frequency, non-focused ultrasound parallel beams for facial acne scars in Asian patients: a preliminary study. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025;24(4):e70134. PubMed · doi:10.1111/jocd.70134
  4. Carruthers J, Benitez Roig V, McDaniel DH, Jackson B, Bedich O, Amir R, Eckhouse S. Synchronous parallel ultrasound induces long-term extracellular matrix remodeling of human skin. Dermatologic Surgery. 2025;51(9S):S58–S64. PubMed · doi:10.1097/DSS.0000000000004793 · 著者に機器メーカー所属者が含まれます。
  5. Oku K. Vectorized facial skin tightening: a study on the Thermal Thread Technique utilizing high-intensity, high-frequency, parallel ultrasound beam. Lasers in Surgery and Medicine. 2024;56(4):355–360. PubMed · doi:10.1002/lsm.23771