ソフウェーブ：よくある質問
ディライト皮膚科編集チーム · 医学監修 Lead Dermatologist, Delight Dermatology Clinic (Korean Board-Certified Dermatologist, AAD International Fellow, ASLMS) · 最終レビュー · 編集更新ソウル江南のディライト皮膚科でソフウェーブを予約する前に、患者さんが最もよく尋ねる質問を、発表された文献とクリニックが示すプロトコルに基づいて整理しました。根拠が答えを出していない部分は、埋めずにそう記しています。
ソフウェーブの施術時間はどのくらいですか?
発表された報告では、照射部位の数により約30〜60分の施術時間が記載されています。これは施術そのものの時間で、受付、カウンセリング、表面麻酔の時間は別に見込んでください。
ソフウェーブは痛いですか?
パルスごとに短い熱感があります。発表された研究の平均痛みスコアは、プロトコルと部位により0〜10のスケールで約3.9〜6.6で、幅が広く上限は不快な水準です。表面麻酔は標準的に使用します。痛みへの耐性はカウンセリングで伝えておくとよいでしょう。
効果はいつ現れますか?
当日ではありません。施術直後に感じる引き締まりは熱に対する組織の反応です。測定される変化は、新しいコラーゲンが作られる数週間から数か月かけて現れます。研究は1か月と3か月の時点で有意な変化を認めており、2〜3か月時点の受診が意味のある評価時点です。
効果はどのくらい持続しますか?
本サイトが引用した研究の発表された追跡期間は6か月、8か月、10か月までで、その期間内では測定された変化は安定して保たれました。一定の持続期間を確立した研究はなく、どの非外科的タイトニング施術も永続的ではありません。何年と特定の数字を挙げることは、測定された範囲を超えています。
ソフウェーブはどのくらいの深さに作用しますか?
真皮中層である約1.5 mm の固定焦点深度で、熱凝固帯はおよそ0.5〜2 mm に及びます。皮下脂肪や SMAS には到達しません。この単一の固定された治療面が、この機器を特徴づける点です。
ソフウェーブとウルセラは何が違いますか?
ソフウェーブは7本の平行な非集束ビームで、約1.5 mm の固定深度で連続した帯を加熱します。ウルセラは画像確認つきマイクロ集束超音波で、1.5、3.0、4.5 mm から選んだ深度に個別の点を置き、最も深い設定は SMAS に到達しうるほか、照射前に組織を画像で確認します。両者は1.5 mm の面を共有します。2機種を直接比較したランダム化比較試験は発表されていません。
ソフウェーブは「FDA 承認」されていますか?
FDA クリアランスを取得しており、これは承認(approval)とは異なる規制経路です。クリアランスされた適応は、顔のしわ・小じわの改善(2019年)、22歳以上での眉のリフトと顎下・首のたるみのリフト(2021年)、セルライト外観の短期的改善(2022年)、ざ瘡瘢痕の治療(2023年)、上腕のたるみの改善(2023年)です。それ以外の使用は適応外使用です。
ソウルでのソフウェーブの費用はいくらですか?
ディライト皮膚科が公開している料金は1回200万〜220万ウォンで、為替によりおおよそ1,450〜1,600米ドルです。最終金額は、治療部位とカウンセリングで合意した計画に基づいて確定します。ソウルのほかのクリニックの料金は幅が大きくなっています。
何回受ける必要がありますか?
ソフウェーブは決まった回数のコースではなく単回施術として行います。再施術の可否は数か月後の再評価で、前払いのスケジュールではなく皮膚が実際にどう反応したかを踏まえて決めます。
翌日に飛行機に乗れますか?
ほとんどの方が当日中に通常の生活に戻り、ドレッシングや決まった回復期間はありません。軽い赤みや押したときの圧痛が1〜2日残ることがあります。旅程はカウンセリングでお伝えいただければ計画に反映できます。
フィラーやボツリヌストキシンと併用できますか?
可能な場合が多いですが、順序と間隔が重要です。熱は埋め込まれた物質と相互作用し、糸は組織面を変えるためです。治療部位に何をいつ入れたかをすべてお知らせいただき、順序は医師が決めるようにしてください。これは診察で計画する事柄で、その場で決めるものではありません。
ソフウェーブはフェイスリフトの代わりになりますか?
なりません。真皮層の軽度から中等度のたるみに適しています。たるみが進行している場合や深部の支持構造が下垂している場合、真皮中層に限られた機器は期待に届かず、外科的な意見のほうが誠実な答えです。
参考文献
本ページの臨床的記述は、真皮中層への同期パラレルビーム超音波に関する査読済み文献に基づいています。下記の出典は原著論文またはレビューであり、PubMed リンクから抄録を確認できます。著者に機器メーカー所属者が含まれる場合は、その旨を各項目に明記しています。
- Hongcharu W, Boonchoo K, Gold MH. The efficacy and safety of the high-intensity parallel beam ultrasound device at the depth of 1.5 mm for skin tightening. Journal of Cosmetic Dermatology. 2023;22(5):1488–1494. PubMed · doi:10.1111/jocd.15672
- Gold MH, Biron J. Efficacy and safety of high-intensity, high-frequency, non-focused ultrasound parallel beams for facial skin laxity. Journal of Cosmetic Dermatology. 2024;23(1):117–123. PubMed · doi:10.1111/jocd.16098
- Suh DH, Lee SJ, Song KY, Ahn HJ, Shin MK. High-intensity, parallel ultrasound tightening of facial skin: clinical and pathologic results. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025;24(2):e16670. PubMed · doi:10.1111/jocd.16670
- Liao D, Prasad A, Bloom JD. Use of ultrasound in face and neck rejuvenation. Facial Plastic Surgery. 2026 (online ahead of print). PubMed · doi:10.1055/a-2854-6601